A ausência de impressões digitais genéticas árabes nos actuais andaluzes reedita a tensão entre História e Ciência
Materia apresenta um estudo genético de resultados chocantes esta semana. Depois de oito séculos de dominação muçulmana que começou e terminou no sul da Península Ibérica, seria de se esperar que os genes de origem árabe e norte-africana deixassem a sua marca nos actuais habitantes do sul muito mais do que os do norte. E a pesquisa da Universidade de Granada não encontrou a menor evidência disso. Os actuais andaluzes são tão parecidos com o resto dos espanhóis e, de facto, com o resto dos europeus, que um geneticista marciano que nada sabia de história teria ignorado a ocupação árabe da península. O Estreito de Gibraltar, de acordo com esses resultados, seria tanto uma fronteira genética quanto geográfica, uma linha vermelha que evitou cruzamentos entre o norte e o sul por quase um milénio. Alguns historiadores já expressaram queixas contra essa investigação. E não é a primeira vez que isso acontece. Nem será o última.
Uma centena de cientistas internacionais publicou, há três meses na Science,a (esmagadora) evidência genómica, obtida de 400 amostras de DNA antigo, que uma população chegou das estepes russas 4.500 anos atrás substituiu 40% da população ibérica anterior, incluindo quase todos os homens da península. Eles eram chamados de yamnaya e, com certeza, inventaram a roda de rádios e, com ela, as carroças puxadas por cavalos que lhes permitiam conquistar metade da Europa. Um verdadeiro túmulo ilustrativo de 3.800 anos atrás, encontrado em Castillejo del Bonete, Ciudad Real, exibe um par do período, obviamente de alto nível, onde a mulher tem o genoma local, e o homem de um yamnaya. Típico do tempo.
Tudo isso é ciência da primeira divisão, coordenada por um dos mais brilhantes geneticistas do nosso tempo, David Reich, de Harvard e do Instituto Médico Howard Hughes. Mas a sua publicação foi precedida por uma tempestade assustadora que, com a perspectiva do tempo (alguns meses), parece girar em torno do conceito de migração, de invasão, em torno do efeito da influência externa sobre os mitos nacionais de permanência e enraizamento no território Enquanto os geneticistas acumulam "petabytes" de dados que demonstram esses movimentos populacionais em todo o Velho Mundo, arqueólogos, pré-historiadores e historiadores parecem resistir a essa incessante cascata da realidade armada de preconceitos que não são apenas fracos, mas também difíceis de introduzir debate científico. no mundo.
Um dos geneticistas que conheceu mais de perto estas relutâncias dos pré-historiadores é o próprio Reich e, como um bom cientista, examinou minuciosamente o problema e encontrou a chave que explica (expõe no seu recentemente publicado livro em espanhol "Sobre nós somos e como chegamos aqui ", editor Antoni Bosch). Para resumir uma longa história, a ideia é esta: como as idéias de migração da Europa Central para a Índia que iriam espalhar a raça ariana e disciplina germânica foram usadas por Hitler para justificar as suas próprias migrações para Polónia e França, as ciências humanas da segunda metade do século XX decidiram "atirar a criança com a água do banho". Existe um problema entre geneticistas e historiadores. Em quem você apoostaria o seu dinheiro?
Fonte: El Pais